Beide Server bieten eine KVM, die sich mehr oder weniger komfortabel bedienen lässt. Der DELL-Server hat zumindest das Problem, dass er mir als Mac OS-Nutzer das Leben sehr schwer macht. Mir ist es kaum gelungen sinnvoll mit der Remote-Konsole zu arbeiten, weshalb ich auf ein Windows 7 in einer VM umsteigen musste. Der HP-Server hingegen bietet auch auf dem Mac eine voll nutzbare Konsole.
Das Webinterface ist bei beiden Servern ordentlich, die des DELL wirkt etwas aufgeräumter und moderner, allerdings ist diese auch jünger. Beide unterstützen das Einbinden von ISO-Images in ein virtuelles CD/DVD-Laufwerk, allerdings hatte ich beim DELL-System des öfteren Verbindungsabbrüche, was vor allem während des Installationsprozesses sehr ärgerlich war.
Was die FreeBSD-Unterstützung betrifft gewinnt hier Webtropia. Zwar unterstützen beide System FreeBSD offiziell nicht, allerdings bietet Webtropia FreeBSD dennoch zur Installation an, was problemlos funktioniert. Hetzner hingegen hat mir schriftlich bestätigt FreeBSD auf den DELL-Servern offiziell nicht anzubieten. Das Installations-Skript von Hetzner führte zu keiner erfolgreichen Installation.
Letzter Punkt wäre noch das RAID-BIOS zum Konfigurieren der RAIDs. Hier gewinnt ganz klar das DELL-System. Es ist übersichtlicher und auch logischer aufgebaut.